請求履行契約事件

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台再字第九號 　　再 審　原 告　張易華 　　再 審　被 告　志聯工業股份有限公司 　　兼法定代理人　鍾　鳳 　　再 審　被 告　謝嘉書 　　　　　　　　　謝嘉修 　　　　　　　　　謝嘉玲 　　　　　　　　　謝嘉真 　　　　　　　　　謝嘉珊 　　共　　　　同 　　訴 訟代理 人　王和屏律師 右當事人間請求履行契約事件，再審原告對於中華民國八十四年十一月六日台灣高等 法院確定判決（八十四年度上字第一一一五號）及中華民國八十四年六月十四日台灣 台北地方法院確定判決（八十四年度訴字第六二六號），提起再審之訴，本院裁定如 左： 主 文 本件移送臺灣高等法院。 理 由 按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權，以裁定移送於其 管轄法院，為民事訴訟法第二十八條第一項所明定。本件再審原告對於原第一、二審 確定判決提起再審之訴，係以有同法第四百九十六條第一項第一款、第三款所定事由 為依據，依同法第四百九十九條第一款規定，應專屬原第二審法院即臺灣高等法院管 轄，該法院裁定移送本院，顯有違誤，依同法第三十條第二項但書之規定，本院不受 其覊束，自應依職權再移送於其管轄法院。爰為裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十二 日 最高法院民事第四庭 審判長法 官 林 奇 福 法 官 許 朝 雄 法 官 李 彥 文 法 官 陳 重 瑜 法 官 朱 建 男 右正本證明與原本無誤 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十五 日