侵權行為損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第一七五號 　　抗　告　人　陳文慶 右抗告人因與洪明石等間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國八十七年二月十 二日臺灣高等法院花蓮分院裁定（八十七年度再抗字第一二號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 查對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第一 項第四款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。如未表明再審理由，法院無庸 命其補正。本件抗告人對原法院八十七年度抗字第一二號確定裁定聲請再審，經核其 聲請狀內容，對於上開確定裁定究有如何合於法定再審原因之情事，並未敍明。原法 院因認其再審之聲請為不合法，裁定予以駁回，於法尚無不合。抗告意旨，聲明廢棄 原裁定，不能認為有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 十 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十八 日