清償債務

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第一七七號 　　抗　告　人　楊志宏 右抗告人因與吳有著間請求清償債務事件，對於中華民國八十七年一月二十一日台灣 高等法院裁定（八十七年度再字第六號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按對第二審確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各 款之原因者為限。此項原因，即為同法第五百零一條第一項第四款之再審理由，必須 於訴狀中表明之，其必備之程式，始無欠缺，否則其訴即屬不合法；法院毋庸命其補 正，逕以裁定駁回之。本院著有七十年度台再字第三五號判例可資參照。本件抗告人 提起再審之訴，並未表明任何法定再審理由，原法院因認其再審之訴為不合法，以裁 定駁回，於法並無違背。抗告論旨，復未具體指摘原裁定有何違誤，其聲明廢棄原裁 定，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 十 日 最高法院民事第一庭 審判長法官 李 錦 豐 法官 楊 鼎 章 法官 李 慧 兒 法官 許 朝 雄 法官 葉 賽 鶯 　　　右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十七 日