分割共有物強制執行

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第一八三號 　　抗　告　人　劉秀雄 右抗告人因與彰化縣政府等間分割共有物強制執行事件，對於中華民國八十七年三月 三日台灣高等法院台中分院裁定（八十七年度再更㈠字第七號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 按強制執行程序除強制執行法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第三十 條之一定有明文。而聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第 一項第四款規定應表明再審理由，所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於 再審事由之具體情事，始為相當。原法院以：本件抗告人對於台灣高等法院台中分院 八十五年度抗字第一一二三號確定裁定，聲請再審，僅泛言有民事訴訟法第四百九十 六條第一項第七款至第十款之再審理由云云，而未表明上開確定裁定，究有如何合於 再審事由之具體情事。因認其聲請再審尚難認為合法，爰裁定予以駁回，經核於法並 無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依強制執行法第三十條之一、民事訴訟法第四百九十 二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 十六 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十八 日