清償債務強制執行

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第一九二號 　　抗　告　人　貫申建設股份有限公司 　　法定代理人　莊憲忠 右抗告人因與相對人臺東區中小企業銀行股份有限公司間清償債務強制執行聲明異議 事件，對於中華民國八十七年二月二十六日台灣高等法院花蓮分院裁定（八十七年度 再抗字第一四號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 查再審之訴訟程序，除別有規定外，準用關於各該審級訴訟程序之規定，為民事訴訟 法第五百零五條所明定。又按抗告法院以抗告為無理由而駁回之者，依同法第四百八 十六條第二項之反面解釋，不得再為抗告。查本件抗告人對於原法院八十七年度抗字 第二○號以其抗告為無理由予以駁回之裁定，聲請再審，經原法院以其聲請為無理由 ，予以裁定駁回之，即係再開並續行原抗告程序，依首開說明，抗告人對於該駁回再 審聲請之裁定，自不得更為抗告（本院六十二年台抗字第一五九號判例參照）。本件 抗告，顯難認為合法。 據上論結，本件抗告為不合法，依強制執行法第三十條之一、民事訴訟法第四百九十 二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 十七 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 建 男 法官 曾 煌 圳 法官 許 澍 林 法官 鄭 玉 山 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 五 月 一 日