異議之訴

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第二○五號 　　抗　告　人　林火木 右抗告人因與相對人蕭雪間異議之訴事件，對於中華民國八十七年一月十六日台灣高 等法院裁定（八十六年度上字第一○○一號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄。 理 由 本件原法院裁定駁回抗告人之上訴，無非以：該院第二審判決正本，係於民國八十六 年十一月十九日由抗告人收受，有送達證書在卷可稽，抗告人遲至同年十二月十五日 始向該院提出上訴狀，核已逾二十日不變期間，其抗告為不合法云云為論據。 惟查依送達證書所載，抗告人並無簽名、蓋章或按指印於該送達證書，該送達證書並 非由抗告人親自收受，原裁定竟謂該第二審判決正本係由抗告人收受，已有未合。且 依該送達證書所載，原法院判決正本，係以應受送達人之本人、同居人或受僱人無法 律上之理由拒絕收領，經送達人將文書留置於送達處所以為送達，並蓋有案外人蔡文 章之印章。抗告人否認蔡文章為其同居人或受僱人，而蔡文章是否為抗吉人或其原審 訴訟代理人林秋琴之同居人或受僱人，攸關原判決正本送達是否符合民事訴訟法第一 百三十九條規定而生送達之效力。原法院未為詳查，遽認原判決正本已合法送達，亦 嫌速斷。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。 據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十三 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 蕭 亨 國 法官 吳 正 一 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 法官 黃 義 豐 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 五 月 四 日