票款執行

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第二四二號 　　再 抗告 人　佳營電子股份有限公司 　　法定代理人　周燦堂 右再抗告人因與相對人南洋科技有限公司間聲請票款執行事件，對於中華民國八十七 年一月二十三日台灣高等法院裁定（八十七年度抗字第二二九號），提起再抗告，本 院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄，應由台灣高等法院更為裁定。 理 由 本件抗告法院以：按非訟事件法第一百條規定，票據法第一百二十三條所定執票人就 本票聲請裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄。而本件本票記載付款地為受 款人營業所在地，受款人即再抗告人之營業所在地為台北市○○路，非屬台灣士林地 方法院（下稱士林法院）之轄區，再抗告人誤向該院聲請，於法不合云云，爰將士林 法院准許本票強制執行之裁定予以廢棄，駁回其聲請。 查，本件本票付款地為受款人營業所在地（見一審卷六頁），而受款人即再抗告人之 營業所在地為台北市○○路四段七六八巷五號三樓，係在台北市南港區，自屬士林法 院之轄區。抗告法院予以誤認，以此理由廢棄士林法院之裁定，於法不合。至於相對 人其餘抗告理由，抗告法院未予審酌，自仍有發回查明之必要。再抗告論旨，指摘原 裁定不當，求予廢棄，非無理由。 據上論結，本件再抗告為有理由。依非訟事件法第二十八條，民事訴訟法第四百九十 二條第二項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 五 月 十五 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 建 男 法官 曾 煌 圳 法官 許 澍 林 法官 鄭 玉 山 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 六 月 一 日