確認抵押權不存在等

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第二五二號 　　抗　告　人　葉星秀 右抗告人因與范黃德妹間請求確認抵押權不存在等事件，對於中華民國八十七年四月 十八日台灣高等法院裁定（八十五年度重上字第四一七號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上 訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補 正，由原法院以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第四百七十條第二項及第四百七十一條 第一項之規定自明。本件抗告人於民國八十七年三月二十四日提起第三審上訴，未於 上訴狀內表明上訴理由，遲至八十七年四月十八日仍未提出上訴理由書，原法院因認 其上訴為不合法，以裁定駁回之，於法核無違誤。抗告意旨以：伊於原法院裁定命伊 繳納第三審裁判費前，已提出上訴理由書，原法院裁定駁回伊之第三審上訴，即非允 當等詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 五 月 二十一 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 六 月 一 日