侵權行為損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第二六八號 　　抗　告　人　陳文慶 右抗告人因與洪明石等間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國八十七年四月二 日台灣高等法院花蓮分院裁定（八十七年度再抗字第二三號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後十日之不變期間內為之，民事訴訟法第 四百八十七條第一項定有明文。本件原裁定係於民國八十七年四月九日送達，此有卷 附送達證書足據，抗告期間自裁定送達之翌日起（抗告人住居原法院所在地，無須扣 除在途期間），算至八十七年四月二十日止（十九日為星期日），即告屆滿，乃抗告 人遲至八十七年四月二十一日始提出抗告狀，顯逾上開不變期間，其抗告自非合法。 據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 五 月 二十二 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 六 月 六 日