拍賣抵押物

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第三○六號 　　再 抗告 人　林麗雲 　　代　理　人　沈明達律師 右再抗告人因與李義信等間聲請拍賣抵押物事件，對於中華民國八十七年四月八日台 灣高等法院裁定（八十六年度抗字第三六一九號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按對於抗告法院之裁定，非以其違背法令為理由，不得再為抗告，非訟事件法第二十 七條第一項定有明文。所謂違背法令，必須裁定不適用法規或適用不當，始足當之。 是當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，如以其違背法令為理由，對於該裁定如何違 背法令，應有具體之指摘。否則，其再抗告自難認為合法。本件再抗告人對於原裁定 再為抗告，惟核其再抗告狀所載內容，係就原法院取捨證據、認定事實之職權行使指 摘其為不當，並就原裁定已論斷者，泛言未論斷，而未具體表明有如何違背法令之處 ，依上說明，其再抗告自非合法。 據上論結，本件再抗告為不合法。依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴 訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 五 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 六 月 二十五 日