拍賣抵押物

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第三一○號 　　再 抗告 人　洪謝梨花 右再抗告人因與林春發間聲請拍賣抵押物事件，對於中華民國八十七年四月二十日台 灣高等法院台中分院裁定（八十七年度抗字第一四三號），提起再抗告，本院裁定如 左： 主 文 原裁定廢棄，應由台灣高等法院台中分院更為裁定。 理 由 按抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄原裁定，自為裁定，非有必要，不得率予發回 命原法院或審判長更為裁定，此觀民事訴訟法第四百九十二條第二項之規定自明。此 項規定，依非訟事件法第二十八條規定，於非訟事件準用之。本件原法院將台灣彰化 地方法院（下稱彰化地院）所為准許再抗告人聲請拍賣抵押物之裁定廢棄，命該法院 更為裁定，係以：系爭抵押權就債務之清償日期係約定就各個債務分別約定其清償日 期，則兩造究約定於何時清償，自有待進一步之調查云云，為其論據。惟查上開事項 ，非不可由原法院自行調查認定，殊無發回彰化地院命更為裁定之必要，原法院率予 發回，非無可議。再抗告論旨，執是指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。 據上論結，本件再抗告為有理由，依非訟事件法第二十八條，民事訴訟法第四百九十 二條第二項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 十一 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 六 月 二十六 日