返還贈與物

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第三一四號 　　抗　告　人　念燕鑾 右抗告人因與相對人陳嘉和間請求返還贈與物事件，對於中華民國八十七年四月二十 四日台灣高等法院裁定（八十六年度重上字第四二三號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟費用法第十八條預納裁判費，此為必須具備之 程式。本件抗告人對於第二審判決向原法院提起第三審上訴，未據預納裁判費，經原 法院即第二審法院以裁定命於裁定送達後七日內補正，該項裁定已於民國八十七年四 月十日送達，有卷附送達證書足據，至原法院為本件之裁定之日止，尚未據補正，原 法院因認其上訴為不合法，逕以裁定駁回之，於法並無違背。抗告論旨，徒以其一時 未能籌足裁判費，應請准予補繳等詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 十一 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 朱 錦 娟 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 六 月 二十三 日