損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第三一五號 　　抗　告　人　邱淑鈴 　　　　　　　　邱亭君 　　兼 右二 人 　　法定代理人　陽秀珍 右抗告人因與唐光亮等間請求損害賠償事件，對於中華民國八十七年二月十一日台灣 高等法院裁定（八十六年度勞上字第二七號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者 ，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，法院毋 庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第四百七十一條第一項定有 明文。本件抗告人於中華民國八十六年十二月二十三日提起第三審上訴，未於上訴狀 內表明上訴理由，亦未提出理由書，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回，於法 並無違背。抗告論旨，未敘明其不服之理由，空言指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有 理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 十一 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 蕭 亨 國 法官 吳 正 一 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 法官 黃 義 豐 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 六 月 三十 日