證人被科罰鍰

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第三一九號 　　抗　告　人　吳旭洲 右抗告人因為證人被科罰鍰事件，對於中華民國八十七年四月十七日臺灣高等法院裁 定（八十六年度上字第八四○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定科五十元以下之罰鍰， 民事訴訟法第三百零三條第一項定有明文。本件抗告人經原法院通知於民國八十六年 九月三十日下午三時十五分到場，為賴一德與明靛有限公司間請求拆屋還地事件為證 人，已受合法通知，無正當理由而未到場，原法院再通知於八十七年四月十四日下午 三時到場作證，亦經合法通知，惟仍無正當理由，不遵到場，原法院乃裁定科罰抗告 人以銀元五十元，核與首揭規定，並無不合。抗告意旨略以：本案所涉及之和解書， 伊為見證人，僅能證明當事人是否確有簽署，而當事人對於和解書之真正並不爭執， 所爭執簽立和解書之動機及過程等，伊未實際見聞等語，並非民事訴訟法第三百零七 條規定得為拒絕證言之法定事由，且未依法定程序行之，其執以聲明廢棄原裁定，不 能謂為有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 十二 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 七 月 一 日