撤銷除權判決

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第四一三號 　　抗　告　人　劉秀雄 　　　　　　　　千瑛建設股份有限公司 　　右　一　人 　　法定代理人　謝阿紗 右抗告人因與中國大眾康寧互助會間請求撤銷除權判決事件，對於中華民國八十七年 五月一日臺灣高等法院裁定（八十七年度再字第二二號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起民事再審之訴，應於三十日之不變期間內為之；此項期間，自判決確定時起算 ，但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算，民事訴訟法第五百條第一項、第二項定 有明文。如再審之理由知悉在後者，再審原告於提起再審之訴時，即應表明遵守不變 期間之證據，此觀同法第五百零一條第一項第四款規定自明。本件抗告人對臺灣高等 法院八十六年度上字第二四九號確定判決提起再審之訴，查該確定判決係於民國八十 六年三月十二日送達，有送達證書足據，再審之不變期間自判決送達之翌日起（抗告 人住居法院所在地，無須扣除在途期間），算至同年四月十一日止，即告屆滿，乃抗 告人遲至八十七年四月十六日始提起再審之訴，又未於再審狀內表明遵守不變期間之 證據，原法院以其再審之訴為不合法，而裁定駁回之，尚無不合。抗告意旨，聲明廢 棄原裁定，不能認為有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 七 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 法官 許 澍 林 法官 鄭 玉 山 法官 黃 義 豐 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十五 日