聲明異議

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第四三九號 　　再 抗告 人　千瑛建設股份有限公司 　　法定代理人　謝 阿 紗 　　再 抗告 人　劉黃素琴 右再抗告人因聲明異議事件，對於中華民國八十七年五月七日台灣高等法院裁定（八 十七年度抗字第一○九四號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：按抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方 法，若非受裁定之當事人或訴訟關係人，即不得為之（最高法院四十四年台抗字第一 ○四號判例參照）。本件係因劉秀雄聲請台灣台北地方法院（下稱台北地院）付與原 法院八十六年度抗字第三一九號民事裁定確定證明書，經台北地院於八十七年二月二 十三日以北院義民高八十五訴三六七字第五三五○號函復之，劉秀雄對該函聲明異議 ，台北地院乃於八十七年三月二十五日裁定駁回其異議。再抗告人均非本件異議及受 裁定之當事人，自不得對該裁定聲明不服。其抗告顯非合法，爰裁定予以駁回，經核 於法並無違誤。再抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 十四 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 黃 秀 得 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十七 日