確認債權不存在

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第四四七號 　　抗　告　人　張維忠 右抗告人因與李景展間請求確認債權不存在事件，對於中華民國八十七年六月四日台 灣高等法院裁定（八十七年度再字第一三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起再審之訴，應自判決確定時起三十日之不變期間內為之，此觀民事訴訟法第五 百條第一項及第二項之規定自明。本件抗告人對之提起再審之訴之原法院八十五年度 上字第一四二五號判決，係於民國八十六年九月十一日即本院八十六年度台上字第二 五九八號駁回抗告人對之提起上訴之裁定送達抗告人時確定，有卷附送達證書足據。 再審之不變期間自判決確定日起，扣除在途期間四日，算至八十六年十月十四日止， 即告屆滿。乃抗告人遲至八十七年三月三日始對之提起再審之訴，自非合法。原法院 因認抗告人所提再審之訴為不合法，以裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告意旨 ，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 十九 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 法官 黃 秀 得 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 九 月 三 日