發還擔保金

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第五○三號 　　再抗告人　陳春貴 右再抗告人因與偉裕工業股份有限公司間聲請發還擔保金事件，對於中華民國八十七 年五月二十六日台灣高等法院台南分院裁定（八十七年度抗字第二九六號），提起再 抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後十日之不變期間內為之，民事訴訟法第 四百八十七條第一項定有明文。此項抗告，應包括再抗告在內。本件原裁定係於民國 八十七年六月二日送達，此有卷附送達證書足據，再抗告期間自裁定送達之翌日起， 扣除在途期間四日，算至八十七年六月十六日止，即告屆滿，乃再抗告人遲至八十七 年八月二十八日始提出再抗告狀，顯逾上開不變期間，其再抗告自非合法。 據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 八 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 十 月 二十一 日