債務人異議之訴

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第五三四號 　　抗　告　人　莊一平 右抗告人與相對人沈常夫間因債務人異議之訴事件，對於中華民國八十七年六月二十 九日台灣高等法院台南分院裁定（八十六年度上字第一五二號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按當事人於第二審為訴之變更、追加或提起反訴，除合於民事訴訟法第二百五十六條 第二款至第四款情形外，非經他造同意不得為之。觀之同法第四百四十六條第一項規 定自明。本件原法院以：抗告人於第一審起訴時，係依強制執行法第十四條規定，提 起債務人異議之訴。嗣於第二審即原法院審理中，另追加依同法第十五條規定之第三 人異議之訴為主張。該追加部分，既經相對人表示不同意，又核不合於民事訴訟法第 二百五十六條第二款至第四款之情形，自屬不應准許。因而以裁定駁回抗告人之上開 追加之訴，於法洵無違誤。抗告意旨以：其原起訴之內容，顯屬債務人及第三人異議 之訴之競合，於第二審並未追加訴訟等詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 二十二 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 朱 錦 娟 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 四 日