清償債務

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第六三七號 　　抗　告　人　吳茂生 右抗告人因與陳鄭素華間清償債務強制執行事件，對於中華民國八十七年九月二十九 日台灣高等法院高雄分院裁定（八十七年度再字第二九號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算。又裁定已經 確定，而有民事訴訟法第四百九十六條第一項或第四百九十七條之情形者，得準用再 審之訴之規定，聲請再審，同法第五百條第一項、第二項、第五百零七條定有明文。 查原法院以：本件抗告人對該院八十四年度抗字第一一二號確定裁定聲請再審，經查 該裁定係於民國八十四年三月二十五日送達抗告人收受，乃抗告人遲至八十七年九月 十四日，始行聲請再審，有送達證書影本、聲請狀在卷可稽。其再審之聲請，顯已逾 三十日之不變期間，揆諸前開說明，顯不合法。因而以裁定駁回之，於法並無違背。 抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依強制執行法第三十條之一、民事訴訟法第四百九十 二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 四 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 建 男 法官 曾 煌 圳 法官 許 澍 林 法官 鄭 玉 山 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 十八 日