訴訟救助

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第六四號 　　抗　告　人　李逢麒 右抗告人因與相對人黃流山等間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國八 十六年十一月二十七日台灣高等法院花蓮分院裁定（八十六年度聲字第六一號），提 起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，應於裁定送達後五日之不變期間內為之， 此觀民事訴訟法第一百十五條規定自明。本件原裁定係於民國八十六年十二月四日送 達，此有卷附送達證書足據，抗告期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間三日，算 至同年十二月十二日止，即告屆滿，乃抗告人遲至同年十二月二十三日始提出抗告狀 ，顯逾上開不變期間，其抗告自非合法。 據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十三 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 建 男 法官 曾 煌 圳 法官 許 澍 林 法官 鄭 玉 山 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十四 日