侵權行為損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第六四四號 　　抗　告　人　陳文慶 右抗告人因與洪明石等間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國八十七年九月二 十一日台灣高等法院花蓮分院裁定（八十七年度再抗字第一九九號），提起抗告，本 院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第一項第四 款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。本件抗告人對原法院八十七年度抗字第 二九二號確定裁定聲請再審，於聲請再審書狀記載者，無非敍述相對人洪明石、林登 添、彭燕芳、李盛榮、洪詹菊花如何為共同侵權行為，對於原確定裁定究有如何之再 審事由，則未據敍明。原法院因認其聲請再審為不合法，予以裁定駁回，經核於法並 無違誤。抗告意旨，聲明廢棄原裁定，不能認為有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 四 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 二十一 日