強制執行

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第六四七號 　　抗　告　人　劉秀雄 　　　　　　　　千瑛建設股份有限公司 　　法定代理人　謝阿紗 右抗告人因與藍文祥等間強制執行事件，對於中華民國八十七年九月二十八日台灣高 等法院裁定（八十七年度再抗字第六○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規 定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如 何合於再審理由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本 件抗告人不服台灣高等法院八十七年度抗字第一一二四號、一二三四號確定裁定，向 原法院聲請再審，惟未於訴狀表明有如何合於再審理由之具體情事，原法院因而認其 再審之聲請為不合法，裁定予以駁回，核無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明 廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，並依強制執行法第三十條之一、民事訴訟法第四百九 十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 四 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 蘇 達 志 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 二十二 日