強制執行聲明異議事件

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第七一號 　　再 抗告 人　全美羽毛有限公司 　　法定代理人　吳劉美玉 右再抗告人因與台灣銀行間清償債務強制執行聲明異議事件，對於中華民國八十六年 十月十七日台灣高等法院台南分院裁定（八十六年度抗字第六八四號），提起再抗告 ，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按執行法院合併拍賣債務人之動產及不動產時，應適用關於不動產拍賣之規定，核定 其拍賣最低價額並載明於拍賣公告；再行減價拍賣時，並應照前次拍賣之最低價額於 不逾百分之二十之範圍予以酌減，強制執行法第七十五條第五項、第八十條、第八十 一條第二項第三款、第九十一條第二項、第九十二條、第九十五條第二項分別規定甚 明。此為強制執行時應遵守之程序，執行法院如未遵行，在強制執行程序終結前，當 事人或利害關係人得對之聲請或聲明異議，執行法院於發現有此項事由存在，亦應依 職權逕將原處分或程序撤銷或更正之。本件執行法院依不動產拍賣程序合併拍賣再抗 告人所有之動產及不動產，於第三、四、五次拍賣時，未就動產部分核定拍賣最低價 額載明於拍賣公告，其拍賣程序顯有瑕疵。此已為執行法院於第六次拍賣前所查知， 乃未將該有瑕疵之拍賣程序撤銷，仍逕為第六次拍賣，其不動產部分之拍賣最低價額 並係依該有瑕疵之第四次拍賣所定者酌定，復於未拍定後，依同法第九十五條第三項 規定公告由願買受該動產、不動產者，依第六次拍賣所定拍賣條件應買，其執行程序 均難認無瑕疵。債權人台灣銀行聲請再行拍賣，執行法院自應撤銷該有瑕疵之執行程 序，並按第二次拍賣最低價額再行減價拍賣。原法院認執行法院所為駁回債權人聲請 之裁定為不當，裁定予以廢棄，命其更為適當之處理，經核於法洵無違誤。再抗告論 旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由，依強制執行法第三十條之一、民事訴訟法第四百九 十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十九 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 三 月 二 日