返還租金

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台簡上字第三三號 　　上　訴　人　施國安 　　被 上訴 人　三商行股份有限公司 　　法定代理人　翁肇喜 　　訴訟代理人　黃陽壽律師 右當事人間請求返還租金事件，上訴人對於中華民國八十六年十二月十一日台灣台北 地方法院第二審再審判決（八十四年度再易字第三二號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按對於簡易訴訟程序之判決提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百三十六條之二第二 項、第四百八十一條、第四百四十條之規定，應於第二審判決送達後二十日之不變期 間內為之。本件第二審判決係於民國八十六年十二月二十日送達，此有卷附送達證書 足據，上訴期間自判決送達之翌日起（上訴人住居及其在原審所委任之訴訟代理人陳 化義律師事務所均在原法院所在地，無須扣除在途期間），算至八十七年一月九日止 ，即告屆滿，乃上訴人遲至八十七年一月十二日始提出上訴狀，顯逾上開不變期間， 其上訴自非合法。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百三十六條之二第二項、第四百八 十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 十九 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 七 月 一 日