所有權移轉登記等

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台聲字第一六七號 　　聲　請　人　趙廣雄 右聲請人因與鄭金福等間請求所有權移轉登記等事件，對於中華民國八十六年九月十 八日本院裁定（八十六年度台上字第二九一五號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 本件聲請人以本院八十六年度台上字第二九一五號裁定（下稱原確定裁定），有民事 訴訟法第五百零七條準用第四百九十六條第一項第二款情形，聲請再審，無非以：原 確定判決之理由係以，伊之上訴理由狀記載，就前訴訟程序第二審判決所論斷，伊對 相對人鄭金福出賣坐落高雄市○○○路二十四號房屋與相對人吳佳蓉，並無土地法第 一百零四條第一項所定基地出租人之優先購買權，及鄭金福並非上開房屋坐落基地之 承租人，與伊間並無土地租賃關係存在等情，指摘其為不當，難認對該判決之如何違 背法令已有具體之指摘。而原確定裁定之主文，卻駁回伊就鄭金福出賣坐落高雄市○ ○○路二一四號房屋與吳佳蓉，主張有優先購買權之先位上訴聲明，及鄭金福就上開 房地有租賃關係，應給付租金之備位上訴聲明，是理由與主文顯有矛盾等詞，為其論 據。 查原確定裁定正本理由欄第十二行所載：「高雄市○○○路二十四號房屋」，係屬誤 寫，業經本院八十七年度台職字第八號裁定，予以更正為「高雄市○○○路二一四號 房屋」在案。又查原確定裁定以，聲請人對前訴訟程序第二審判決之如何違背法令， 未有具體之指摘，認其上訴為不合法，乃於主文諭示上訴駁回，自無不合，顯無裁定 理由與主文矛盾之情形。從而本件聲請，非有理由。 據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主 文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 十七 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十九 日