給付工資

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台聲字第二七二號 　　聲　請　人　陸伯森 右聲請人因與臺灣水泥股份有限公司間請求給付工資事件，對於中華民國八十七年二 月十三日本院裁定（八十七年度台聲字第五七號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 查對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他 之方法聲明不服。故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之 聲請，而依聲請再審程序調查裁判（參照本院三十四年度聲字第二六三號判例）。本 件聲請人對於本院確定裁定聲明異議，雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲 請再審，而依該程序調查裁判，合先敍明。 次按對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款情 形，不得為之，此觀同法第五百零七條之規定自明。本件聲請人對於本院八十七年度 台聲字第五七號確定裁定聲請再審，並未敍明該裁定有何法定再審原因，僅說明其對 於前訴訟程序確定裁判不服之理由。依上開說明，其聲請自難認為合法。 據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主 文。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 十一 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 蕭 亨 國 法官 吳 正 一 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 法官 黃 義 豐 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 六 月 三十 日