拆屋還地

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台再字第四○號 　　再審原告　乙○○ 　　再審被告　甲○○ 右當事人間請求拆屋還地事件，再審原告對於中華民國八十七年十一月十九日本院判 決（八十七年度台上字第二六八二號），提起再審之訴，本院裁定如左： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 按再審原告提起再審之訴，應依民事訴訟法第五百零一條第一項第四款表明再審理由 ，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審 事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件再審原告 對本院八十七年度台上字第二六八二號確定判決提起再審之訴，經核其再審訴狀所表 明之再審理由，無非說明其對於原確定判決不服之理由，而對於原確定判決究有如何 合於民事訴訟法第四百九十六條各款規定之具體情事，則未據敍明，依上說明，其再 審之訴自非合法。 據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 六 月 三 日