確認繼承權存在（確認應繼分）

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第二○八號 　　抗　告　人　乙○○○ 右抗告人因與相對人甲○○○等間請求確認繼承權存在（確認應繼分）事件，對於中 華民國八十七年十二月二十八日台灣高等法院台南分院裁定（八十七年度家上更㈠字 第五號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時以裁定更正之，民事訴 訟法第二百三十二條第一項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者，與法院 本來之意思顯然不符者而言。本件原法院以其於中華民國八十七年十二月二十八日所 為第二審判決（八十七年度家上更㈠字第五號）主文記載「上訴駁回。第一、二審及 發回前第三審訴訟費用由上訴人負擔。」，係「上訴人變更之訴駁回。第二審訴訟（ 變更之訴）費用由上訴人」之誤寫，為顯然錯誤，爰裁定予以更正。查原法院上開判 決主文原先之記載，經核與同判決理由中原法院所表示之本來意思（見該判決一一頁 一至六行、二○頁一一至一四行）顯然不符，自屬顯然錯誤，依上說明，原法院裁定 更正為上述，核無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 七 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 曾 煌 圳 法官 許 澍 林 法官 鄭 玉 山 法官 楊 隆 順 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十八 日