保全證據

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第二二一號 　　抗告人　蔡秉和 右抗告人因與相對人考選部間聲請保全證據事件，對於中華民國八十七年十二月十日 台灣高等法院裁定（八十七年度再抗字第一四八號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第一項 第四款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敍明確定裁定有何 合於法定再審事由之具體情形而言。否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行 駁回之（最高法院六十年台抗字第六八八號、七十年台聲字第六四號判例參照），本 件抗告人雖對該院八十七年度再抗字第一二五號裁定聲請再審，惟未於訴狀敍明有何 再審之具體情形，僅泛言：前開裁定所述與事實不符等語，揆諸前開說明，顯難認其 再審聲請為合法云云。爰將抗告人之再審聲請予以裁定駁回，於法核無違誤。抗告論 旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。至於原裁定案由欄誤將「八十七年度再 抗字第一二五號」載為「八十七年度再抗字第一七號」，惟已經原法院裁定更正，併 予敍明。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 十四 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 朱 建 男 法官 曾 煌 圳 法官 許 澍 林 法官 鄭 玉 山 法官 陳 淑 敏 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十九 日 Ｍ