損害賠償訴訟救助

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第二二九號 　　抗　告　人　甲○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　兼 右二 人 　　法定代理人　丁○○ 　　　　　　　　戊　○ 右抗告人因與乙○○等間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國八十八年 三月十六日台灣高等法院民事裁定（八十八年度聲字第二一號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能 即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條 之規定自明。本件抗告人向原法院聲請訴訟救助，係以：伊家境清寒，平時全靠抗告 人戊○打雜工維生，且所住房屋因無力繳納本息，遭查封拍賣，實無資力繳納訴訟費 用云云，為其論據。然未據其提出能即時調查之證據以釋明其上開主張為真實，原法 院因認其聲請為無理由，以裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告論旨，以伊於民 國八十五年、八十六年間之年所得雖有新台幣（下同）五十一萬元及四十七萬四千元 ，惟因原有價值約二千萬元之土地與建商合建而遭欺騙，聲請訴訟救助時已成真正貧 困者，無力支付訴訟費用等詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 六 月 二 日