聲請假處分

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第二三○號 　　再 抗告 人　攸特股份有限公司 　　法定代理人　劉台麟 右再抗告人因與羅傳樹間聲請假處分事件，對於中華民國八十八年二月二十六日台灣 高等法院裁定（八十八年度抗字第六一三號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按公司與董事間之訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，公司法第二百十三 條定有明文。原法院以：本件再抗告人以相對人為伊公司之董事，違反公司法第二百 零九條第一項之競業禁止義務為由，向台灣台北地方法院（下稱台北地院）聲請假處 分，其本案訴訟係關於公司與董事間之訴訟，自應由監察人為公司之法定代理人，而 依相對人提出之再抗告人公司變更登記事項卡記載，該公司監察人為劉台麟，乃再抗 告人竟以董事長魯永強為其公司之法定代理人聲請假處分，其代理權難謂無欠缺，台 北地院未先命補正，逕予裁定准許，尚難謂合。爰將台北地院之裁定予以廢棄，發回 該院更為裁定，經核於法洵無違誤。再抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有 理由。 據上論結，本件再抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 六 月 二 日 Ｔ