確認租賃關係不存在

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第二三三號 　　抗　告　人　嘉能工業股份有限公司 　　法定代理人　吳黃惠珍 　　抗　告　人　甲 ○ ○ 右抗告人因與台灣銀行間請求確認租賃關係不存在事件，對於中華民國八十八年二月 二十二日台灣高等法院裁定（八十七年度上字第七五一號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟費用法第十八條預納裁判費，此為必須具備之 程式。本件抗告人對於第二審判決向原法院提起第三審上訴，未據預納裁判費，經第 二審法院以裁定命於裁定送達後七日內補正，該項裁定已於民國八十八年一月二十六 日送達，有卷附送達證書足據（見原審卷第七○頁、第七一頁），至同年二月二十二 日止，尚未據補正，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回，於法並無違背。抗告 論旨，以其未接到命繳費之裁定等詞，指摘原裁定不當，顯與事實不符，其聲明廢棄 ，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十一 日 最高法院民事第一庭 審判長法官 李 錦 豐 法官 楊 鼎 章 法官 李 慧 兒 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 六 月 十 日