清償借款

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第二四一號 　　抗　 告　 人　天鐳科技實業有限公司 　　兼法定代理人　曾秀美 右抗告人因與台灣銀行間請求清償借款事件，對於中華民國八十八年二月九日台灣高 等法院高雄分院裁定（八十八年度抗字第二八號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按抗告法院之裁定，以抗告為無理由而駁回之者，不在民事訴訟法第四百八十六條第 二項准許再抗告之列，自不得對於該裁定再行抗告。又對於不得抗告之裁定而抗告者 ，原法院應駁回之，同法第四百九十條第二項定有明文。查本件抗告人對於原法院認 其抗告為無理由而駁回之裁定，提起再抗告，原法院認其為不合法，以裁定駁回之， 於法洵無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十七 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 六 月 十 日