清償借款

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第二四三號 　　抗　告　人　洪雪嬌 　　　　　　　　陳江銓 　　　　　　　　陳江水 右抗告人因與彰化縣芬園鄉農會間請求清償借款事件，對於中華民國八十八年三月二 十二日台灣高等法院台中分院裁定（八十七年度重上字第一○○號），提起抗告，本 院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟費用法第十八條預納裁判費，此為必須具備之 程式。本件抗告人對於第二審判決提起第三審上訴，未據預納裁判費，經原法院以裁 定命於裁定送達後十日內補正，該項裁定已於民國八十八年二月十、二十日送達，有 卷附送達證書足據，至八十八年三月二十二日止，尚未據補正，原法院因認其上訴為 不合法，以裁定駁回，於法並無違背。抗告論旨主張伊並未收受原法院命補正之裁定 云云。惟該裁定確係交抗告人陳江銓本人收受，抗告人洪雪嬌、陳江水部分，則因不 能依民事訴訟法第一百三十六條及第一百三十七條規定為送達，而依第一百三十八條 規定，寄存於送達地之彰化縣警察局彰化分局芬園分駐所，並作通知書黏貼於其住居 所門首，有送達回證可稽，依法已生送達之效力。抗告人執上開理由指摘原裁定不當 ，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十七 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 蕭 亨 國 法官 吳 正 一 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 法官 黃 義 豐 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 六 月 十四 日 Ｂ