侵權行為損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第四號 　　抗　告　人　乙○○ 右抗告人因與甲○○等間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國八十七年九月二 日台灣高等法院花蓮分院裁定（八十七年度再抗字第一五九號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第 四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁 定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無 具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。 本件抗告人對於原法院八十七年度抗字第二六○號確定裁定聲請再審，並未表明該確 定裁定有何具體之再審理由。原法院因認其聲請為非合法，而以裁定駁回其再審之聲 請，經核於法洵無違誤。抗告意旨，聲明廢棄原裁定，難認有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 一 月 八 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 一 月 二十七 日