返還擔保金

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第四五九號 　　抗　告　人　豪大鋼鐵股份有限公司 　　法定代理人　黃清次 右抗告人因與甲○○○間聲請返還擔保金事件，對於中華民國八十八年七月十六日台 灣高等法院裁定（八十八年度聲字第七七號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按假執行之宣告，因就本案判決或該宣告有廢棄或變更之判決，自該判決宣示時起， 於其廢棄或變更之範圍內，失其效力，民事訴訟法第三百九十五條第一項定有明文。 故本案判決經上級法院廢棄，原告即不得再依已被廢棄之原判決聲請假執行，則被告 為免假執行而供擔保所提存之物，自應認其應供擔保之原因已消滅。本件兩造間請求 損害賠償事件，相對人甲○○○前遵原法院八十六年度國貿上更㈡字第二號民事判決 ，提供擔保金新台幣八百四十六萬三千元而免為假執行，茲因該本案判決經本院八十 八年度台上字第一四二五號判決廢棄，發回原法院更審，相對人據以聲請返還前述擔 保金，原法院裁定予以准許，於法自無不合。抗告論旨，聲明廢棄原裁定，不能認為 有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 九 月 十 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 吳 麗 女 法官 許 朝 雄 　　　右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 九 月 二十九 日