聲請假處分

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第四六三號 　　再 抗告 人　美商金吉列股份有限公司台灣分公司 　　法定代理人　盧慶堂 　　訴訟代理人　蔡玉玲律師 　　　　　　　　王慧綾律師 右再抗告人因與瑞好國際股份有限公司間聲請假處分事件，對於中華民國八十八年七 月一日台灣高等法院裁定（八十八年度抗字第一八六○號），提起再抗告，本院裁定 如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按法院為附條件之假處分裁定，命於債權人供擔保後得為假處分，此項擔保係備賠償 債務人所應受之損害，故法院定此項擔保額，應斟酌債務人所應受之損害為衡量之標 準，而其金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，非當事人所可任 意指摘。本件再抗告人主張：相對人所委製之電池廣告，違背公平交易法第二十一條 之規定，侵害伊之權益等情，聲請台灣士林地方法院為禁止相對人自行或委託他人播 放或散佈上開電池廣告之假處分。原法院審酌相對人提出之上開廣告製作費用單據、 銷售資料，及再抗告人提出之計算書、同業利潤表、銷售資料等，認為擔保金額以新 台幣（下同）五百萬元為適當，爰裁定將台灣士林地方法院所酌定之擔保金額二百八 十萬元變更為五百萬元，經核於法並無違誤。再抗告意旨，指摘原裁定所命供之擔保 金額過高，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 九 月 十六 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 九 月 三十 日 Ｑ