給付買賣價金

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第八八號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因與康和建設實業股份有限公司等間給付買賣價金事件，對於中華民國八十 七年十一月九日台灣高等法院裁定（八十七年度抗字第一二一九號），提起抗告，本 院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百八十六條第二項規定：抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁回 之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。依此規定之 反面解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。本件抗 告人就台灣士林地方法院八十年度訴字第一九五號裁定提起抗告，經原法院以其抗告 為無理由裁定駁回，抗告人復對原法院此項裁定，提起再抗告，原法院因認其再抗告 不合法，裁定予以駁回，依首揭說明，於法並無不合。抗告人指摘原裁定不當，求予 廢棄，自難認為有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 三 月 四 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 蕭 亨 國 法官 吳 正 一 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 法官 黃 義 豐 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 三 月 二十二 日