確認本票債權不存在

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台簡抗字第三二號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因與張清福間請求確認本票債權不存在事件，對於中華民國八十八年二月一 日台灣台中地方法院裁定（八十七年度簡抗字第三十號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按抗告法院之裁定，以抗告為無理由而駁回之者，不在民事訴訟法第四百八十六條第 二項准許再抗告之列，自不得對於該裁定再行抗告。又對於不得抗告之裁定而抗告者 ，原法院應駁回之，同法第四百九十條第二項定有明文。上開規定，依同法第四百三 十六條之二第二項規定，於簡易訴訟程序亦有其適用。查本件抗告人對於台灣台中地 方法院簡易庭所為駁回其上訴之裁定（八十七年度中簡字第二○三六號），提起抗告 ，原法院認其抗告為無理由，裁定予以駁回，依上說明，對於該裁定自不得更為抗告 。抗告人對之提起再抗告，並非合法，原法院裁定駁回其再抗告，雖非以此為理由， 惟結果並無不同，仍應予維持。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 七 月 二十八 日