拆屋還地

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台聲字第三七五號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因與乙○○間請求拆屋還地事件，對於中華民國八十八年四月十六日本院裁 定（八十八年度台上字第七八一號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 本件聲請人對於本院八十八年度台上字第七八一號確定裁定（下稱原確定裁定），認 有適用法規顯有錯誤之情形，聲請再審（誤用上訴字樣），係以：原確定裁定未依民 國八十五年間調整之地價計算上訴標的價額，為其所持之理由。 查聲請人於民國八十七年二月十三日就台灣高等法院花蓮分院（下稱花蓮高分院）六 十九年度上字第一七號拆屋還地事件確定判決提起再審之訴，經花蓮高分院以八十七 年度再字第三號裁定駁回，聲請人不服提起抗告，經本院八十七年度台抗字第二四七 號裁定就民事訴訟法第四百九十六條第一項第九、十一款之再審之訴部分，廢棄發回 花蓮高分院；嗣經花蓮高分院八十七年度再更㈠字第一號判決駁回其再審之訴，聲請 人復不服提起上訴，經（原確定裁定）以其上訴所得受之利益未逾新台幣（下同）四 十五萬元依法不得上訴第三審而駁回之。按再審之訴或聲請再審之性質為前訴訟程序 之續行或再開，故其核定訴訟標的之價額，依民事訴訟費用法第四條第二項之規定自 應以起訴時之交易價額為準。而本件拆屋還地事件於六十八年四月二日起訴時之交易 價額為十七萬元，有起訴狀在卷可證。從而原確定裁定以其上訴所得受之利益未逾四 十五萬元依法不得上訴第三審而駁回之，並無適用法規顯有錯誤之情形可言。聲請人 聲明廢棄原確定裁定，非有理由。 據上論結，本件聲請應予駁回。並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主 文。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 九 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 建 男 法官 曾 煌 圳 法官 許 澍 林 法官 鄭 玉 山 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 七 月 二十七 日