交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 112年度交字第2632號 原 告 黃柏融 被 告 桃園市政府交通事件裁決處 代 表 人 林文閔 上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下 ： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按交通裁決事件，起訴，按件徵收新臺幣（下同）300元裁 判費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。而原告 之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，行政法院應 以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應先定期間命 補正，復為同法第237條之9準用第236條，再適用第107條第 1項第10款所明定。 二、經查：原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核本件屬交通 裁決事件，應徵收起訴裁判費300元；然原告於起訴未據繳 納裁判費，有起訴不合程式情形，尚待限期補正。茲本院於 民國112年12月22日以裁定，命其於送達後7日內補繳起訴裁 判費300元，該裁定業於113年1月2日寄存送達與原告，此有 本院送達證書、郵件查詢結果在卷可參；但原告逾期迄今仍 未補繳，亦有繳費資料明細、本院查詢表、案件繳費狀況查 詢附卷足憑，應認原告有未依限補正之情。是原告提起行政 訴訟，未依規定繳納起訴裁判費，有起訴不合程式情形，且 經命限期補正未果，其訴為不合法，應予駁回。 三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第10款 、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 法 官　黃翊哲 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　 　書記官 簡若芸