交通裁決

臺北高等行政法院判決 地方行政訴訟庭第三庭 112年度交字第399號 原 告 蘇盟化 被 告 臺北市交通事件裁決所 代 表 人 蘇福智 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國112年7月27日北 市裁催字第22-AFV305576號裁決(下稱原處分)，提起行政訴訟， 本院判決如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。 事實及理由 一、程序事項： (一)被告原對原告裁處吊扣汽車牌照24個月及如逾期不繳送汽車 牌照之易處處分（本院卷第69頁），經被告於本件訴訟繫屬 中重新審查後，已自行刪除易處處分部分，僅裁處吊扣汽車 牌照24個月（違規事實及違反法條均未變更，本院卷第109 頁），並重新送達原告（本院卷第129頁），參酌行政訴訟 法第237條之4第2項第1款及第3項規定意旨，本院應以變更 後之原處分為審理程序標的。 (二)依兩造所述各節及卷內資料所示，本件事證已臻明確，爰依 行政訴訟法第237條之7規定，不經言詞辯論而為判決。 二、事實概要：原告駕駛所有之車牌號碼000-0000自用小客車(下稱系爭車輛)於民國112年4月12日21時50分許，行經臺北市民權東路三段時因與前車發生交通事故，經臺北市政府警察局(下稱舉發機關)員警於處理過程中發現原告身上散發酒味，遂對原告實施呼氣酒精濃度測試之檢定（下稱酒測），查獲原告吐氣酒精濃度達0.65MG/L，已超過酒精濃度規定標準，且為10年內第三次超過酒精濃度規定標準，當場製單舉發。嗣經原告陳述意見，舉發機關查復後，仍認違規事實明確。被告爰依道路交通管理處罰條例第35條第9項規定，以原處分處以吊扣系爭車輛牌照24個月。原告不服，表示其配偶有以系爭車輛接送重度失能家人之需要，請求改以其他罰則代替吊扣系爭車輛之牌照，聲明：撤銷原處分。被告則認原告主張不可採，答辯聲明駁回原告之訴。　　 三、本院判斷： (一)原告於上開時地，經舉發機關員警以檢測合格之呼氣酒精測 試器進行酒測，測得原告呼氣酒精濃度為0.65MG/L，上開經 過並經全程連續錄影，有舉發機關所提相關事證在卷可稽（ 本院卷第63、85至103頁)，經核其檢測程序並無不法。 (二)原告前於108年10月22日、112年3月5日亦有酒駕違規，此有 原告交通違規歷史紀錄、臺灣臺北地方法院108年度交簡上 字第135號判決、本院112年度交字第81號判決可稽（本院卷 第135至146頁），原告本次違規行為係道交條例108年4月17 日修正公布施行之日起10年內第3次違反該條例第35條第1項 規定，堪認原告慣行酒駕，對交通安全產生莫大危險。原告 雖稱其已至松德戒癮中心進行酒癮治療（本院卷第10頁）， 惟未見其提出治療成效之證據，難認原告已不至於再犯酒駕 違規。 (三)原告前於112年3月5日之違規，業經處分吊銷駕照及吊扣系 爭車輛牌照24個月（本院卷第115頁），猶未繳回系爭車輛 牌照，並於112年4月12日再駕駛系爭車輛酒駕，堪認吊銷其 駕照尚不足避免其酒駕，落實執行吊扣系爭車輛牌照使其無 法再駕駛系爭車輛（本次吊扣系爭車輛汽車牌照24月，加計 前次吊扣系爭車輛汽車牌照24個月，合計應吊扣48個月）， 為維護交通安全所必要。又本院查詢原告財產資料，原告名 下另有車牌號碼0000-00汽車，112年8月20日亦有該汽車之 違規紀錄（本院卷第147頁），堪認該汽車仍得行駛，原告 配偶如為接送重度失能家人之需要，自可駕駛該汽車，系爭 車輛牌照遭吊扣，對其影響應屬有限。 (四)原告具有酒癮，仍然於酒後駕車，且係10年內第三次違犯， 堪認具有重大過失。被告作成原處分，並無違誤。原告訴請 撤銷，為無理由，應予駁回。本件判決基礎已臻明確，兩造 其餘攻防方法及訴訟資料經本院斟酌後，核與判決結果不生 影響，不另一一論述，併此敘明。 四、本件第一審裁判費為300元，應由原告負擔。 五、結論：原告之訴無理由，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　 法　官 劉家昆 上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院地方行政訴訟庭 提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容 或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），其未載明 上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書（上訴狀 及上訴理由書均須按他造人數附繕本，如未按期補提上訴理由書 ，則逕予駁回上訴），並應繳納上訴裁判費新臺幣750元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張育誠 附錄（本件應適用法令）： 1.道路交通管理處罰條例第35條第1項規定：「汽機車駕駛人， 駕駛汽機車經測試檢定有下列情形之一，機車駕駛人處新臺幣 一萬五千元以上九萬元以下罰鍰，汽車駕駛人處新臺幣三萬元 以上十二萬元以下罰鍰，並均當場移置保管該汽機車及吊扣其 駕駛執照一年至二年；附載未滿十二歲兒童或因而肇事致人受 傷者，並吊扣其駕駛執照二年至四年；致人重傷或死亡者，吊 銷其駕駛執照，並不得再考領：一、酒精濃度超過規定標準。 二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品。」 。 2.道路交通管理處罰條例第35條第3項規定：「本條例中華民國 一百零八年四月十七日修正公布條文施行之日起，汽機車駕駛 人於十年內第二次違反第一項規定者，依其駕駛車輛分別依第 一項所定罰鍰最高額處罰之，第三次以上者按前次違反本項所 處罰鍰金額加罰新臺幣九萬元，並均應當場移置保管該汽機車 、吊銷其駕駛執照，公路主管機關得公布其姓名、照片及違法 事實；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再 考領。」。 3.道路交通管理處罰條例第35條第9項規定：「汽機車駕駛人有 第一項、第三項至第五項之情形之一，吊扣該汽機車牌照二年 ，並於移置保管該汽機車時，扣繳其牌照；因而肇事致人重傷 或死亡，得沒入該車輛。」。 4.道路交通安全規則第114條第2款規定：「汽車駕駛人有下列情 形之一者，不得駕車：二、飲用酒類或其他類似物後其吐氣所 含酒精濃度達每公升零點一五毫克或血液中酒精濃度達百分之 零點零三以上。」。