空氣污染防制法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 112年度簡字第380號 原 告 葉秉儒 上列原告因空氣污染防制法事件，向本院提起行政訴訟，本院裁 定如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式；次按起訴應以訴狀表明當事 人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟 法第57條所列各款事項，且當事人應於書狀內簽名或蓋章， 　　此分別為行政訴訟法第105條第1項、第57條及第58條第1項 前段所明定；再按原告起訴不合程式，而其情形可以補正經 審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回 之，同法第107條第1項第10款亦有明文。上開規定（行政訴 訟法第105條第1項、第107條第1項第10款），依行政訴訟法 第236條之規定，於簡易訴訟程序適用之。 二、經查：本件原告起訴，未據繳納裁判費，且未載明當事人（ 被告）、起訴之聲明，且未於書狀內簽名或蓋章，致有程式 上之欠缺，前經本院於民國112年12月21日以112年度簡字第 380號裁定，命原告於裁定送達之日起7日內予以補正，而該 裁定業於113年1月2日合法送達原告，此有本院送達證書1紙 （見本院卷第27頁）在卷可稽，而原告逾期未補正上開事項 ，亦有本院查詢資料（見本院卷第29頁至第39頁〈單數頁〉） 附卷可憑，是原告本件起訴於法不合，自應予以駁回。 三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 法 官 陳鴻清 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 書記官 李芸宜