聲請保全證據

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度地聲字第3號 聲 請 人 周春琛 上列當事人間勞工保險爭議事件，聲請人聲請保全證據，本院裁 定如下： 主 文 本件移送臺北高等行政法院高等行政訴訟庭。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。 二、所謂證據保全，係指當事人於訴訟上欲利用之證據方法，恐 日後有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意，或就確定事、 物之現狀有法律上利益並有必要時，預為調查而予保全之謂 。又證據保全之聲請，在起訴後，向受訴行政法院為之，為 行政訴訟法第175條第1項所明定。 三、聲請意旨略以：請求保全由0980530906撥至勞工保險局之電 話錄音，以免電話錄音因期限消失而無法佐證公務人員疏失 （民國112年4月至113年1月）等情，以保全證據。 四、經查，聲請人與勞動部勞工保險局間勞工保險爭議事件，已 提起行政訴訟，由本院以112年簡字第366號案件（下稱本案 訴訟）繫屬中，亦為聲請人所自行記載該案號在聲請狀上， 有行政訴訟聲請保全證據狀附卷可稽。又查，本案訴訟非屬 行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事 件，而應適用通常訴訟程序，為保障聲請人訴訟權益及審級 利益，已由本院裁定移送本院高等行政訴訟庭審理，是聲請 人向本院聲請保全證據，自應併依職權移送於其本案訴訟之 管轄法院，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　29 　　日 　　　　　　　　　 法　官　林常智 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造 人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　 29 　　日 　　　　　　　　　　　　 　書記官　賴敏慧