撤銷假釋

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度監簡字第12號 原 告 吳韓洲 上列當事人間因撤銷假釋事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如 下： 主 文 本件移送高雄高等行政法院地方行政訴訟庭。 理 由 一、按「定行政法院之管轄以起訴時為準」、「訴訟之全部或一 部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送 於其管轄法院」行政訴訟法第17條、同法第18條準用民事訴 訟法第28條第1項分別定有明文。又「受刑人對於廢止假釋 、不予許可假釋或撤銷假釋之處分不服，經依本法提起復審 而不服其決定，或提起復審逾2個月不為決定或延長復審決 定期間逾2個月不為決定者，應向監獄所在地或執行保護管 束地之地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟。」監獄行刑法第 134條第1項亦有明文。再者，民國112年8月15日施行之行政 訴訟法施行法第16條第1項明定：「其他法律有地方法院行 政訴訟庭之規定者，自修正行政訴訟法施行後，適用地方行 政法院之規定」。 二、經查，原告係主張對於撤銷假釋之處分不服，提起本件行政 訴訟，依首揭規定應由受刑人執行之監獄所在地或執行保護 管束地之地方行政法院管轄。而原告起訴時（即113年1月8 日具狀）於法務部矯正署屏東監獄執行中，現仍在法務部矯 正署屏東監獄執行中，有原告行政訴訟起訴狀上之收文章戳 （法務部矯正署屏東監獄）、臺灣高等法院在監在押簡表在 卷可參（本院卷第9頁），故本件應由該監獄所在地之高雄 高等行政法院地方行政訴訟庭管轄。原告向無管轄權之本院 起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　29 　　日 　　　　　　　　　 法　官　林常智 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造 人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　 29 　　日 　　　　　　　　　　　　 　書記官　賴敏慧