續予收容

臺北高等行政法院裁定　 地方行政訴訟庭第二庭 113年度續收字第705號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 代 理 人 陳乃琳 送達代收人 江爵宇 相 對 人 即受收容人 FONG TAU SZU馮思韜 上列當事人間聲請續予收容事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容 顯難強制驅逐出國者，移民署得暫予收容，期間自暫予收容 時起最長不得逾15日，且應於暫予收容處分作成前，給予當 事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不能依規定執行 ；二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞； 三、受外國政府通緝，入出國及移民法第38條第1項定有明 文。外國人有下列情形之一者，得不暫予收容：一、精神障 礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞；二 、懷胎5個月以上或生產、流產未滿2個月；三、未滿12歲之 兒童；四、罹患傳染病防治法第3條所定傳染病；五、衰老 或身心障礙致不能自理生活；六、經司法或其他機關通知限 制出國，同法第38條之1第1項定有明文。 二、暫予收容期間屆滿前，移民署認有「續予收容之必要」者， 應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容； 續予收容之期間，自暫予收容期間屆滿時起，最長不得逾45 日，同法第38條之4第1項、第3項前段定有明文。行政法院 審理續予收容之聲請事件，應訊問受收容人，得徵詢移民署 為「其他收容替代處分之可能」，以供審酌「收容之必要性 」；認續予收容之聲請為無理由者，應以裁定駁回之，行政 訴訟法第237條之12、第237條之14第2項前段定有明文。 三、聲請意旨：如聲請狀所示。 四、經查：依聲請狀附件所示之證據資料及本院訊問之結果，固 可認相對人即受收容人（下稱相對人）受強制驅逐出國處分 及暫予收容處分，且具入出國及移民法第38條第1項第1、2 款所定事由，復無同法第38條之1第1項所定情形。然而，依 聲請人公務電話紀錄、侯○○個人基本資料及全戶基本資料、 本院訊問之結果、本院公務電話紀錄，可知侯○○與原告自小 相識，具親屬關係，有正當工作，並有意願及能力擔任保證 人、提出保證金、提供限制住居所，以確保相對人定期報告 生活動態及保持聯繫等事宜，復無其他具體事證，可認非予 收容即難執行強制驅逐出國處分，難認聲請人有無法為收容 替代處分情形而有續予收容必要。從而，聲請人聲請續予收 容相對人，為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　19　　 日 　　　　　　　　　 法 官　葉峻石 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　19　　 日 　　　　 　　 書記官 彭宏達