聲請強制執行

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 　　　　　　　　　　　　　　 113年度行執字第4號 債 權 人 陸軍司令部勤務營 代 表 人 李忠益 代 理 人 林佳儒 王婷儀 債 務 人 ○○○ 上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送於高雄高等行政法院地方行政訴訟庭。 理 由 一、按行政訴訟法第306條第2項規定：「執行程序，除本法別有 規定外，應視執行機關為法院或行政機關而分別準用強制執 行法或行政執行法之規定。」強制執行法第7條第1、2項規 定：「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地 之法院管轄。」「應執行之標的物所在地或應為執行行為地 不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所 在地之法院管轄。」又強制執行法第30條之1規定：「強制 執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定。」民 事訴訟法第28條第1項規定：「訴訟之全部或一部，法院認 為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法 院。」準此，有關行政訴訟法第8編強制執行，就強制執行 之之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院。 二、本件經查，債權人雖於聲請強制執行狀中，提出全國財產稅 總歸戶財產查詢清單、111年度綜合所得稅各類所得資料， 請求強制執行等語。然相關資料除顯示債務人退伍前，曾於 債權人處任職領取薪資外，並未釋明債務人在本院轄區有何 標的物或可供執行之處，自難認已為相當之釋明。又債務人 ○○○住所在○○市○○區○○○路000巷00號0樓，有戶役政資訊網站 查詢個人戶籍資料在卷可按，依行政訴訟法第306條第2項準 用強制執行法第7條第2項之規定，應由高雄高等行政法院地 方行政訴訟庭管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執 行，顯係不合，爰依職權移送上開法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　法 官　蔡鴻仁　　　 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　 　　 書記官 許慈愍