竊盜

臺灣臺東地方法院刑事判決 113年度原易字第19號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 鐘新義 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第3672號），本院臺東簡易庭認不宜以簡易判決處刑(113年 度東原簡字第17號)，而改依通常程序審理，並判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告鐘新義與鐘玉雄係兄弟(鐘玉雄部分， 本院已另行判決)，詎鐘新義仍不知悔改，於民國112年7月1 4日5時33分許，與鐘玉雄一同步行至臺東縣○○市○○街000巷0 0弄00號前，見被害人李珮玲所有之腳踏車1輛（下稱前揭腳 踏車）未上鎖，竟與鐘玉雄共同意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意聯絡，由鐘玉雄徒手竊取前揭腳踏車，鐘新義 在一旁把風，得手後2人將前揭腳踏車騎離。因認被告涉犯 刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。 二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經 查，被告因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以 112年度偵字第3672號聲請簡易判決處刑書提起公訴，並於1 13年1月8日繫屬於本院，嗣鐘新義於本院審理中之同年月27 日死亡，有臺灣臺東地方法院檢察署113年1月8日東檢汾宇1 12偵3672字第1139000311號函其上所蓋之本院收文章戳、被 告之個人戶籍資料各1紙在卷可稽。依前開規定，本件爰不 經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第一庭 法 官 陳昱維 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書 具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢 察官收受判決正本之日期為準。 書記官 趙雨柔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日