違反家庭暴力防治法

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 113年度東原簡字第26號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 林有雄 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑（112年度偵字第5889號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯違反保護令罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日；又犯違反保護令罪，處拘役拾伍日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑 (一)核被告甲○○所為，均係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違 反保護令罪。 (二)被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。 (三)爰審酌被告漠視法院通常保護令裁定之效力，明知不得對被 害人丙○○、乙○○為騷擾行為，仍於聲請簡易判決處刑書所載 時間、地點，為如聲請簡易判決處刑書所載犯行，有害家庭 暴力之防治，所為實屬不該。復考量被告犯罪之動機、目的 、手段、犯罪所生之危害、尚未與被害人等人達成和解或調 解，兼衡其犯後坦承犯行之態度，無前科紀錄，暨其於警詢 時自陳國中畢業之教育程度(戶役政資料記載其為高職肄業 ，參本院卷第9頁)，以從事割草為業，家庭經濟狀況勉持之 生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當原 則及比例原則，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。又本院斟酌被告之犯罪傾向、犯罪態樣、各犯 罪行為間之聯繫、刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預 防再犯之必要性等因素，就得定應執行刑部分，定如主文所 示之應執行刑，及諭知易科罰金折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 臺東簡易庭 法 官 陳昱維 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須 附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決 如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期 間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 趙雨柔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用 第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及 第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。 附件 臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第5889號 　　被　　　告　甲○○　男　37歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○市○○○街00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　 　　　　犯罪事實 一、甲○○係丙○○、乙○○之子，且具有家庭暴力防治法第3條第3款 之家庭成員關係。甲○○前因對丙○○實施家庭暴力行為，經臺 灣臺東地方法院家事法庭（下稱臺東地院家事法庭）於民國 111年6月8日以111年度家護字第154號核發民事通常保護令 （下稱前開保護令），令甲○○不得對丙○○實施家庭暴力、騷 擾之行為，保護令之有效期間至112年6月7日止。詎前開保 護令核發後，甲○○仍對丙○○、乙○○為家庭暴力行為，經丙○○ 向臺東地院家事法庭聲請變更保護令，臺東地院家事法庭於 112年2月4日以111年度家護聲字第46號裁定變更，增加甲○○ 不得對乙○○、陳怡彤實施家庭暴力、騷擾之行為。後丙○○再 次向臺東地院家事法庭聲請延長保護令，臺東地院家事法庭 於112年7月5日以112年度家護聲字第12號裁定延長前開保護 令，故前開保護令有效期間至113年12月31日止。詎甲○○明 知前開保護令內容，仍基於違反保護令之犯意，分別為下列 之行為： (一)於112年9月14日18時許，在與丙○○、乙○○共同居住之臺東縣 ○○市○○○街00巷0號住處（下稱上開住處），向丙○○借用手推 車，丙○○表示手推車係乙○○所有，其應向乙○○借，甲○○因借 用不成，遂對丙○○大聲咆哮並辱罵「雞掰」等詞，以此等方 式騷擾丙○○，而違反前開保護令。 (二)於112年9月15日7時19分許，在上開住處，向乙○○借用手推 車，惟乙○○拒絕，其遂對乙○○大聲咆哮並作勢毆打，以此等 方式騷擾乙○○，而違反前開保護令。 二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人 即被害人丙○○、乙○○於警詢證述之情節相符，並有前開保護 令、111年度家護聲字第46號裁定、112年度家護聲字第12號 裁定影本各1份、臺東縣警察局臺東分局保護令執行紀錄表1 份、保護令執行紀錄表3份、刑案現場照片2張在卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。 二、查被告甲○○行為後，家庭暴力防治法第61條固於112年11月2 1日修正，並自112年12月6日公布施行，惟此一修正，僅係 新增同法第6至8款，修正內容實質上未涉及罪刑增減，無關 有利或不利行為人之情形，非屬刑法第2條第1項所稱法律變 更，不生新舊法比較之問題，依一般法律適用原則，應逕行 適用裁判時法，合先敘明。核被告所為，就犯罪事實欄（一 ）、（二）部分，均係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違 反保護令罪嫌。被告上開2次犯行，犯意各別，行為互殊， 請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺東地方法院臺東簡易庭 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　 月　　 4 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 陳妍萩 檢　察　官 郭又菱 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　 年 1 月 11　 日 書 記 官 陳維崗 附錄本案所犯法條全文 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用 第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及 第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。